RSS | ATOM | SEARCH
知事は兼業しても良い


橋下知事に対して、公務員は兼業禁止されており、
知事がテレビ等にでるのは、いかがなものか
と進言した職員がいるとか・・・
地方公務員法は、あくまでも一般職員に適用される
のが基本であって、知事のような特別職には適用
されない。
だから、そのことについて批判するのは間違っている
と思う。

しかし、知事の政策に対して批判するのはよいので
はないでしょうか?
批判できる素地がないと知事といえども小山の大将
になりかねないですから。

ところで、知事の上司が気に入らないのなら職を
変えろという発言は、問題ではないでしょうか?
上司の考え方に納得できない場合は、進言することは
必要でしょう。
民間では考えられないといいますが、
本当にそうでしょうか?



http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080612-00000937-san-pol&kz=pol
author:nahiw0, category:政治に関すること, 00:01
comments(5), -, - -
Comment
ちがうんだよ。そういうんでなくて、自分は副収入で生活にダメージがないのに一般職員にはダメージをかぶせるのか?って言いたかったんだって思うよ。実際に聞いてたわけじゃないけど。
法的にどうとかそういうんじゃないんだよ。自分の収入をもっとカットしたって副収入でまかないえるだろうけど、俺らはカットされたらどこからもまかなえないって・・・。熊本県の知事はすっごくカットしたでしょう? 大阪の知事は、生活があるのでそれはできないって言ってたよね。そこがおかしいんだよ。副収入があるんだもの。知事の7人の子供だけは笑うんだろうねぇ〜。私学に通っててもさ!
ayu, 2008/06/13 1:58 AM
私は橋下のパワハラだと思います。
気に入らなければやめろ=独裁者の発言ですね。
通行人, 2008/06/13 5:03 AM
いくら上司でも政策の違いから部下が直言することはあるので、「民間では考えられない」は確かに間違ってるが、この部下の公務員は自己保身の提言しかしてないわけで、同情する気にはなれない。賃金カットが嫌ならどうすればそうならないか考えるのが仕事だろうに。対案も出さずに文句ばかり言うのは子供と同じ。しかも「尊敬出来ない」なんてセリフは感情論でしかない。46歳以上の課長補佐級職員が140人も揃ってこんな幼稚な事しか言えないんだから、そりゃ破綻寸前にもなるわな。
パートシュクレ, 2008/06/13 12:53 PM
>上司の考え方に納得できない場合は、進言することは必要でしょう。
まさにおっしゃるとおりだと思います。
ただ、この場合は発言の場と発言の内容が問題なのではないでしょうか。
内容は政策への意見というよりも、ただの知事への人格攻撃です。意見の最後に「人間的に尊敬できない」と言った時点で、議論をする気はないとしてもいいのでは。
少なくとも、「人間として尊敬できない」は、「あなたの政策には賛成できない」とは全く違います。ただの誹謗中傷を公の場で言ってしまえる空気がある、ということがおそろしいように思います。
知事は「意見はどんどん吸い上げたい」とおっしゃっていますから、政策に関する意見の吸い上げ制度は別に用意しているのではないかと思うのですが、おそらくそういったものはメールや書面によるでしょう。今回のことはたんに面と向かって知事に怒鳴りつけたかっただけなのかなと邪推してしまいます。
, 2008/06/13 3:27 PM
みなさま、コメントありがとうございます。

公務員に限らず給与が下げられることは
おかしいことと考えております。
しかし、地方公務員法など特別職員が
適用されないことを持ち出して反論しても
響かないと思うのです。


管理人, 2008/06/14 8:24 AM